论校园凶杀案的根源

见贤思齐

                        论校园凶杀案的根源

      今日傍晚在家吃饭时，听妻子说起她微信里疯传的一则淄博临淄雪宫中学校园凶杀案，当时半信半疑，不过微信上转发的带血的图片，倒在血泊中的孩子，让人一看就触目惊心。再看看微友跟帖点评几十条，点赞的有几百上千条，还是感觉是真。后来从网上又搜索到下面一个贴子：
學霸淪第二名」傷不起！尾隨怒刺13刀　第一名倒臥血泊中慘死
  发表时间:2018-06-09 11:00:00   作者：围观群众不吃瓜
         
　　山東省臨淄日前發生一同青年凶殺案，一名就讀初中三年級的秦姓學生不滿丟了第一名的頭銜、考輸另名馬姓同學，憤而持刀尾隨馬姓同學回家，再趁其不備狂桶13刀；馬姓同學在挨刀後鮮血不斷湧出，當場不治身亡。

　　綜合陸媒報導，涉嫌殺人的秦姓學生就讀雪宮中學，不断以來都是校內有名的學霸，過去考試都維持第一名的成績，但日前秦生考試得胜淪為第二，第一名的寶座被馬姓同學奪下。秦生為此耿耿於懷，憤而於4日黄昏潜伏在校園內，一見到馬姓同學走出，立即一刀捅向對方心臟。馬姓學生痛苦倒地，緩緩地爬向門外，不料秦見狀不僅沒有收手，立即又一刀把對方脖子砍斷一半，再連捅胸前、背後、頸部猛刺13刀，馬當場血流如注慘死。

　　這起駭人聽聞的凶殺案震驚當地，據悉，秦生父母皆為老師，平時對他成績要求相當嚴格，疑似因壓力過大才會失控行凶刺殺同學。目前全案當地警方已經介入調查，將釐清秦生確切行凶動機。
     校园里发生了这么大的事情，官方媒体好像又集体失声，消息估计又被再次封锁了。
     看到良心老师转帖感慨：
     心痛。我听说过某区县一个考第二名的学生家长给考第一名的家长打手机，问你的孩子为什么考第一超过我的孩子，这本来很荒唐，没想到竟荒唐到杀人，只想问一句:淄博初中为什么不考政治?中考也不考政治?山东省其它地市也不考政治吗?初三学生还会学习法律常识吗?法律意识从哪里来?
     法律教育贯穿初中政治始终，不考试意味着不用学，意味着政治课可以被任何课程挤占。在政治高于一切的时代，初中竟然不考政治，令人难以理解。而且政治课本内容更新太慢，与时代脱节。这种情况下让毕业生紧扣时代脉搏，有点难。我接融过非常优秀的高三文科生，但在他们的政治课上，几乎听不到新时代的思想内容。这就是小城市与大城市的视野差距。
    笔者对于政治课，非常感兴趣。上大学时也是着迷，看到政治课上很多同学睡觉或者逃课，痛心不已。偶遇学校来访的新加坡大学访问团，我问带队老师：“你们新加坡学生上政治课吗？”
   他说：新加坡的政治课，一直上，而且是必修，从幼儿园到大学学生都喜欢。不过不叫政治课，叫公民道德常识与信仰，而且一本《圣经》，从幼儿园的圣经漫画到大学某个圣经人物的评论文章等不同形式的上。带队老师本身就是一个牧师，老家福建人。
    我周末，有时候去教堂礼拜，发现听牧师讲道的人，比各种培训班、研修会、政府发布会的人都多，有老人，有小孩，有男有女。并且是公益免费。我去过北京、上海、武汉、济南、广州、合肥等地教堂和神学院，发现也是人满为患。我常常思考，在科学至上的时代，为什么那么多人有信仰？甚至读了科学大师牛顿、爱因斯坦等人传记后发现，这些一流的科学家也有信仰的，他们信仰上帝，甚至把自己的在科学上的贡献归功于神的启示和赐福。
    我通读过一遍《圣经》，在初中时受母亲的影响，在教堂里受洗了。人有了信仰，都有一份敬畏之心。相信宇宙中有第三只眼睛在看自己，在监督自己。用中国人的老古话说，举头三尺有神明，这样人就不敢把坏事干尽，怕死后遭报应，下地狱，怕自己做了坏事在家人身上遭报应，怕良心的谴责，和神的惩罚。所以无神论者天不怕地不怕，老子天下第一的思想，有时候很恐怖的。试想，如果这起校园凶杀案的中学生，心中有信仰，有爱，他还去杀人吗？还敢杀同学吗？
     分分分，学生的命根。考考考，老师的法宝。如果我们的学校教育太注重分数，名次，忽视了道德和素质培养，没有了人文，没有了生命教育，培养出来只注重考试分数的机器，杀人的机器，这是不是教育的最大悲哀？
            鲁子 2018年6月9日19:38 感悟于 稷下学宫

淄水金山黄丰年

此事看似个案，实则是“一分定乾坤”唯分者考试制度的折射，也是当今应试教育的弊端体现。

见贤思齐

淄水金山黄丰年 发表于 2018-6-10 04:02
此事看似个案，实则是“一分定乾坤”唯分者考试制度的折射，也是当今应试教育的弊端体现。

我在合肥市里上学的外甥，学校分数用ABC排名，所以第一名A有很多人。而侄儿在合肥乡下的学校，一直是百分制排名。记得我上学那会看新闻上说美国等发达国家早就是ABC等级分层教学。语文阅读也是根据每个孩子的阅读量分层教学走班制。而我们大部分学校还是坐班制。基础教育跟不上世界潮流和教育的规律，创新是不是成了无源之水无本之木？